Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

Permanent URI for this communityhttps://staging-repositorio.uprit.edu.pe/handle/UPRIT/37

Browse

Settings

Author: search.filters.author.Rojas Tacanga, Alberto CarlosSubject: search.filters.subject.5.05.01

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Item,
    IMPOSICIÓN DE PENA SUSPENDIDA ANTE ACUERDO DE PENA EFECTIVA EN LA TERMINACIÓN ANTICIPADA.
    (Universidad Privada de Trujillo, 2020)
    Rojas Tacanga, Alberto Carlos
    ;
    Cruz Vegas, Guillermo Alexander
    El problema que se plantea es justamente en el marco de este proceso penal especial, y radica en establecer si es o no posible de que ante un acuerdo de terminación anticipada, donde se acuerde una imposición de pena efectiva el juez ordene la imposición de una pena suspendida. Esto es sabiendo que las penas por debajo de los cuatro años pueden ser efectivas también, el juez se desvincule de esa parte del acuerda e imponga la sanción pero suspendida en su ejecución. Para el desarrollo se planteó el siguiente enunciado del problema: ¿Cuáles son las razones jurídicas para que el Juez pueda imponer pena suspendida ante acuerdo de terminación anticipada de pena efectiva? , teniendo como objetivo general: determinar que el Juez puede imponer pena suspendida ante acuerdo de terminación anticipada de pena efectiva. Después del uso de técnicas como la encuesta a los expertos (jueces, fiscales y abogados) y del análisis documental de algunas resoluciones y acuerdos plenarios, llegamos a formular la hipótesis siguiente: “Las razones jurídicas para que el Juez pueda imponer pena suspendida ante acuerdo de terminación anticipada de pena efectiva entre fiscal e imputado, en el sentido que: es un sentenciador que debe realizar una adecuada determinación de la pena inclusive en función a su forma de ejecución; debe observar los principios de legalidad, proporcionalidad penal y los fines de las penas, puede imponer pena menos grave según el artículo 397.3 CPP, y, la terminación anticipada tiene su fundamento en el principio de celeridad y economía procesal. Ente ello se llegó a la conclusion que se puede ordenar una pena suspendía a pesar del acuerdo de pena efectiva por las causas señaladas en la hipótesis. Recomendado a los jueces, que pueden suspender la pena a pesar del acuerdo de pena efectiva por las razones esgrimidas.
  • Loading...
    Thumbnail Image
    Some of the metrics are blocked by your 
    consent settings
    Item type:Item,
    Necesidad de escindir el juicio oral para debatir la reparación civil en caso de Absolución.
    (Universidad Privada de Trujillo, 2020)
    Rojas Tacanga, Alberto Carlos
    ;
    Cruz Vegas, Guillermo Alexander
    Article 12 subsection 3 of the criminal procedure code establishes that civil reparation depends on the existence of a typical damage, the truth is that it is difficult to make this rule viable, because having a trial in a single phase cannot determine properly worth it, much less can you discuss and prove civil reparation, so it is necessary to regulate a division of oral trial into two parts; one for guilt and another for the determination of the penalty and civil reparation. In that context we opted for the following statement of the problem: Why is it necessary to split the oral trial before an acquittal in the Peruvian criminal process ?; It was pointed out as a general objective: to determine why it is necessary to split the oral trial before an absolute sentence in the Peruvian criminal process. As a tentative response, it was established that “it is necessary to split the oral trial before an acquittal in the Peruvian criminal process, because it would allow for a probative debate, contradiction of arguments and an adequate determination of civil reparation”. After the analysis, by means of doctrinal, hermeneutical and other legal methods and using the technique s such as documentary analysis or signing, it could be concluded that: by establishing article 12. Subsection 3 that reparation can be ordered even if there is an absolute sentence, a procedural space is needed and then the acquittal has been determined, it can be discussed, tested and also that the judge can make a correct determination of civil reparation.