PROHIBICIÓN DE ORDENAR REPARACIÓN CIVIL MÁS ALTA A LA PETICIONADA.

Mi investigación busca explicar que es imposible que el juez pueda ordenar una reparación mayor a la que solicita la parte legitimada. Las reglas del Código Civil lo impiden, y estas regulan la indemnización. La acumulación no afecta la naturaleza de la pretensión, no puede hacerlo. La única razón de la acumulación, es procesal. La pretensión penal y la civil son Totalmente distintas, en ese sentido se formuló el siguiente problema de investigación: ¿De qué manera la imposición por parte del juez de una reparación civil más alta que solicitada por las partes legitimadas, vulnera los principios que rigen la reparación civil?: el objetivo que se planteó entonces fue: “determinar de qué manera la imposición por parte del juez de una reparación civil más alta que solicitada por las partes legitimadas, vulnera los principios que rigen la reparación civil”; luego de usar los métodos como el hermenéutico, para analizar la doctrina y la jurisprudencia mediante el método analítico, además de valernos de técnicas como el análisis documental y las encuestas a través del instrumento cuestionario, llegamos a comprobar nuestra hipótesis sobre que: La imposición por parte del juez de una reparación civil más alta que solicitada por las partes legitimadas, vulnera los principios que rigen la reparación civil, como el principio dispositivo y el de congruencia, por los cuales la decisión del juez tiene como límite lo peticionado por las partes.

Mi investigación busca explicar que es imposible que el juez pueda ordenar una reparación mayor a la que solicita la parte legitimada. Las reglas del Código Civil lo impiden, y estas regulan la indemnización. La acumulación no afecta la naturaleza de la pretensión, no puede hacerlo. La única razón de la acumulación, es procesal. La pretensión penal y la civil son Totalmente distintas, en ese sentido se formuló el siguiente problema de investigación: ¿De qué manera la imposición por parte del juez de una reparación civil más alta que solicitada por las partes legitimadas, vulnera los principios que rigen la reparación civil?: el objetivo que se planteó entonces fue: “determinar de qué manera la imposición por parte del juez de una reparación civil más alta que solicitada por las partes legitimadas, vulnera los principios que rigen la reparación civil”; luego de usar los métodos como el hermenéutico, para analizar la doctrina y la jurisprudencia mediante el método analítico, además de valernos de técnicas como el análisis documental y las encuestas a través del instrumento cuestionario, llegamos a comprobar nuestra hipótesis sobre que: La imposición por parte del juez de una reparación civil más alta que solicitada por las partes legitimadas, vulnera los principios que rigen la reparación civil, como el principio dispositivo y el de congruencia, por los cuales la decisión del juez tiene como límite lo peticionado por las partes.